Правление Балбана

Подробности: Опубликовано: 03.09.2013 16:25

Гийяс-уд-дин Балбан (1265 – 1287 гг.). Большой политический опыт Балбана подсказал ему, что первой задачей правителя является ликвидация притязаний тюркской знати. Интриги корыстолюбивых представителей знати обусловили слабость центральной власти, что, в свою очередь, способствовало возникновению волнений, участившихся после смерти Илтутмиша. Бара-ни описывает положение в стране во время вступления Балбана на престол следующими словами: «Страх перед правящей властью, который есть основа всякого хорошего управления и источник славы и величия государств, покинул сердца всех людей, и страна оказалась в ужасном состоянии». Балбан был полон решимости восстановить «страх перед правящей властью» в «сердцах всех людей».

Укрепление деспотической власти. Трудно привести точные хронологические данные периода правления Балбана, ибо Барани в своей работе «Та-рих-и-Фируз-шахи», которая является нашим главным источником по этому периоду, пренебрегает хронологией. Меры, принятые Балбаном для ослабления знати, можно подразделить на две группы. В первую очередь он поднял престиж правителя, установив персидский церемониал при своем дворе. Он дал понять, что у правителя не может быть равных. Балбан претендовал на происхождение от мифического тюркского героя Афрасиаба и провозгласил, что «только божественный престиж правителя и внушаемый им благоговейный страх могут заставить людей повиноваться». «Его двор представлял собой торжественное собрание, где были неведомы шутка и смех, откуда были изгнаны вино и азартные игры (отчасти потому, что они были запрещены законом ислама, но главным образом потому, что они порождали товарищеские отношения и фамильярность) и где никогда не упускалась ни одна мелочь этикета». Естественно, что тюркская знать, особенно «корпорация сорока», была раздражена этой недоступностью монарха, но Балбан строго придерживался нового церемониала, и ему удалось создать новую традицию.

Балбан не довольствовался косвенным ослаблением положения знати при дворе. Он принял действенные меры для того, чтобы сломить их сопротивление везде, где он имел возможность нанести им удар. Он осуществлял правосудие невзирая на лица, даже самые могущественные представители знати не могли рассчитывать на какую-либо поблажку. Можно даже предположить, что в отношении «корпорации сорока» он был необычайно, излишне строг. Так, например, Малик Бакбак, могущественный наместник Бадауна, приказал засечь до смерти своего слугу. За это преступление его по приказу султана самого засекли до смерти. Хайбат-хан, наместник Ауда, убил человека в припадке пьяной ярости. Балбан приговорил его к плетям и затем передал вдове убитого. Другой член «корпорации сорока» был повешен за то, что он потерпел поражение от восставших. Полагают, что Балбан отравил своего двоюродного брата Шер-хана Сункара – могущественного представителя знати, который управлял Бхатиндой, Бхатнаиром, Саманой и Сунамом. Балбан использовал многих доносчиков (барид) и шпионов, от которых получал подробные сведения о помыслах и поведении знати. Каждый доносчик или шпион, не выполнивший своей обязанности, подвергался жестокому наказанию. Доносчик, умолчавший в своем отчете султану о преступлении Малик Бакбака, был повешен на городских воротах Бадауна.

Военная реформа. Важная военная реформа, проведенная Балбаном, повышала боеспособность армии. Илтутмиш жаловал землю многим солдатам на условиях несения военной службы. Наследники этих солдат продолжали пользоваться землей, хотя весьма нерадиво относились к выполнению военных обязанностей. Они даже претендовали на то, чтобы эти земли были отданы им навсегда и без всяких условий. Балбан поручил изучить историю этого вида пожалований, а затем разделил их владельцев на три категории: 1) престарелые, негодные к военной службе; 2) молодые, годные к военной службе; 3) вдовы и сироты. Балбан приказал отобрать землю у стариков, вдов и сирот которым должно было быть назначено содержание; молодые были взяты в регулярную армию, а доходы от их деревень должны были собираться для них государственными чиновниками. По ходатайству престарелого кствала [градоначальника. – Ред.] Дели, султан частично отменил свой приказ и возвратил старикам их земли.

Подавление восстаний. Балбан беспощадно подавлял восстания и вообще все выступления недовольных в своей империи. Непокорные племена Мевата не только грабили путешественников на дорогах, но и совершали нападения в самом Дели. Балбан уничтожил разбойников, вырубил джунгли, служившие им убежищем, и принял ряд военных и полицейских мер для защиты жителей Дели. Индусы из двуречья Ганга – Джамны были не менее мятежны; из-за них полностью прекратилось сообщение между Дели и Бенгалией. Балбан усмирил их беспощадными военными мерами. Могущественным представителям знати и афганским воинам были пожалованы земли на условиях поддержания мира и порядка в их владениях. Восставшие индусы из Катехра (Рохилкханд) были жестоко наказаны: все мужчины были убиты, а женщины и дети отданы в рабство. В 1268 – 1269 годах Балбан совершил поход в Соляные горы, покарал там мятежных индусов и взял много лошадей для своей армии.

Восстание в Бенгалии. Наиболее серьезное восстание в годы правления Балбана произошло в Бенгалии. Мы видели, как наместники Бенгалии часто делали попытки освободиться от контроля со стороны Дели. Барани говорит: «Народ этой страны [Бенгалии. – Ред.] в течение многих лет проявлял склонность к восстанию, и недовольным и злонамеренным мятежникам обычно удавалось совратить верных наместников».

Мугис-уд-дин Туграл-хан, являвшийся наместником Бенгалии с 1268 года, «потерял от тщеславия голову», его злонамеренные советники убедили его поднять знамя восстания. Возможно, что при этом он рассчитывал на преклонный возраст султана и появление новой угрозы со стороны монголов на северозападной границе. Он присвоил себе титул султана, чеканил монеты и приказал читать хутбу1 от своего имени. Щедрая раздача денег обеспечила ему много последователей.

В 1278 году Балбан поручил Малику Турмати – наместнику Ауда – привести Туграла в повиновение. Однако Малик Турмати был побежден Тугра-лом, чье золото подкупило многих военачальников и солдат из армии султана. Балбан приказал повесить Малика Турмати на городских воротах Ауда и послал новую армию под командованием другого военачальника, повидимому, Шихаб-уд-дина, наместника Ауда, который добился не большего успеха, чем его предшественник. Тогда Балбан решил лично совершить поход в Бенгалию. В сопровождении своего второго сына Бугра-хана он пришел в Бенга-лию во главе армии, насчитывавшей примерно до 200 тысяч человек. Он нашел Лакхнаути почти полностью покинутой, так как Туграл бежал из столицы вместе со своим войском и приверженцами. Балбан двинулся дальше и достиг Сонаргаона (близ Дакки). Войска Туграла, сосредоточенные в Кила-и-Туграле (неподалеку от Сонаргаона), в панике бежали, сам Туграл был взят в плен и обезглавлен (1281 г.).

По возвращении в Лакхнаути Балбан жестоко расправился с приверженцами Туграла. «На каждой стороне главного базара (улице длиной свыше двух миль) был вбит ряд кольев, на которые были посажены члены семьи и приверженцы Туграла. Никому до сих пор не приходилось видеть столь ужасное зрелище, и многие теряли сознание от ужаса и отвращения». Балман, поручая

управление Бенгалией Бугра-хану, напомнил при этом ему о расправе на базаре: «Пойми меня и не забывай, что если наместники Индостана или Синда, Мальвы или Гуджарата, Лакхнаути или Сонаргаона поднимут меч и восстанут против престола Дели, такое же наказание, какое постигло Туграла и его семью, постигнет и их, их жен, их детей и всех их приверженцев». По возвращении в Дели султан снова приказал воздвигнуть виселицы для наказания тех, кто перебежал к Тугралу. По ходатайству кази его армии Балбан изменил свое намерение. Те из пленных, кто не играл большой роли, были прощены; те, кто занимал несколько более высокое положение, были изгнаны на различные сроки; те, кто занимал важные должности, были заключены в тюрьму, а главных военачальников посадили верхом на буйволов и возили по улицам Дели.

Нашествие монголов. Постоянная угроза монгольского нашествия была одним из важнейших факторов, определявших политику Балбана.Однажды он ответил своим придворным, которые убеждали его завоевать Мальву и Гуджарат, что он не намерен подвергать Дели участи Багдада1. Он понимал важность сосредоточения всех своих военных сил на обороне уязвимой северо-западной границы, поэтому он не занимался расширением империи. Центральным вопросом его политики была внутренняя консолидация.

Важная пограничная область Мультан – Дибалпур находилась сначала под управлением двоюродного брата Балбана, храброго Шер-хана Сункара, одно имя которого внушало ужас монголам и непокорным пограничным племенам, например таким, как гаккары. С его смертью государство Балбана лишилось надежного хранителя границ. Балбан заполнил эту брешь, назначив своего старшего сына Мухаммед-хана вместо Шер-хана. Наследник престола был способным воином, однако современным ему летописцам больше всего импонировало его покровительство наукам. Амир Хусроу и Амир Хасан – оба начали свою литературную деятельность, пользуясь его покровительством. Он пригласил великого поэта Саади прибыть в Индию; поэт не принял приглашения, сославшись на свой преклонный возраст. Мухаммед-хан составил антологию персидских стихов, содержавшую около 30 тысяч двустиший. Пограничный округ Сунам-Саман был отдан под управление младшего брата Мухаммеда, Бугра-хана. Эти мероприятия обеспечили успешную защиту границы от нападения монголов.

Около 1279 года монголы опустошили верхний Пенджаб и даже перешли Сатледж. Большая армия, состоявшая из войск Мухаммеда из Мультана, Бугра-хана из Саманы и Малика Беткарса из Дели, выступила против завоевателей и нанесла им жестокое поражение. Однако в 1286 году, как говорит Амир Хусроу, «грянул гром среди ясного неба, на земле наступил день Страшного суда». Монгольская армия под командованием Тимур-хана вторглась в Мультан, и Мухаммед был убит из засады. По ночам старый султан, который горячо любил своего сына и связывал с ним все свои надежды на будущее, горько оплакивал его гибель, а днем как обычно с достоинством вершил государственные дела. Даже к концу правления Балбана западная граница его государства не простиралась дальше реки Биас. Балбан снова занял и восстановил Лахор.

Оценка Балбана. После смерти Мухаммеда Балбан вызвал Бугра-хана из Бенгалии и назначил его своим наследником. Однако Бугра-хан вернулся в Бенгалию без разрешения султана. На смертном одре Балбан назвал своим наследником Кей-Хусроу – сына Мухаммеда. После смерти Балбана его «верные слуги» не посчитались с его последней волей; они возвели на престол молодого Кейкубада – сына Бугра-хана.

1В 1258 году Хулагу захватил Багдат и зверски убил халифа Мустасима.

Балбан был, несомненно, очень способным правителем. В течение четырех десятилетий (1246 – 1287 гг.) он был фактическим правителем обширной тюркской империи в Индии. О его способностях свидетельствуют его дела: восстановление мира и порядка в стране и успешная защита северо-западных границ от могущественных монголов. Воздерживаясь от войн, направленных на расширение владений он показал ясное понимание сложившейся обстановки. Главнейшей задачей в то время было укрепление империи, и Балбан мудро поступил сосредоточив на этом свое внимание. Его беспощадность иногда вызывает у нас отвращение, но не следует забывать, что он жил в вероломный век. Возвышая монархию и ослабляя значение знати, он придал новые черты тюркскому государству в Индии. Он пунктуально соблюдал все обряды ортодоксального суннита. Он покровительствовал многим беглецам из Центральной Азии, которых монголы вынудили покинуть родину. Балбан поддерживал сердечные отношения с мусульманскими учеными и богословами; сообщают, что он всегда обедал в их обществе и вел беседы на юридические и религиозные темы.

Кейкубад (1287 – 1290 гг.). Кейкубад, который наследовал Балбану в 1287 году, был нерешительным молодым человеком, совершенно неспособным взять на себя бремя, тяжесть которого унесла силы его сурового деда. Бугра-хан не препятствовал вступлению своего сына на престол, но присвоил себе в Бенгалии титул независимого правителя и стал называться Насир-уд-дин Махмуд Бугра-шахом. Кейкубад стал марионеткой в руках одного вельможи по имени Низам-уд-дин. Крупная монгольская армия во главе с Тимур-ханом вторглась в Пенджаб и дошла почти до Саманы. Малик Мухаммед Бакбак разбил монголов близ Лахора и привел в Дели больше тысячи пленных, которые по его приказу были или обезглавлены, или растоптаны слонами. Даже так называемые «новые мусульмане» (монголы, принявшие ислам и поселившиеся в Дели) не избежали наказания.

Тем временем Бугра-хан, возможно разгневанный безрассудством своего сына, дошел во главе своей армии вплоть до Айодхьи в Уттар Прадеше(1288 г.). Кейкубад двинул против него войска. Встреча отца с сыном закончилась примирением. «С политической точки зрения независимость Бенгалии была признана делийским султанатом». Бугра-хан дал своему сыну полезные советы по различным вопросам и возвратился в Бенгалию. Отравив Низам-уд-дина, Кейкубад сделал неожиданную попытку восстановить свою собственную власть. Джалал-уд-дин Фируз Хилджи получил важный лен в Баране и был назначен командующим армией. Его возвышение задело могущественную тюркскую знать, которая смотрела свысока на племя хилджи1. Вскоре после этого Кейкубада разбил паралич. Тюркская знать возвела на престол малолетнего сына Кейкубада, которому был присвоено имя Шамс-уд-дин Кайюмарс. Джалал-уд-дин Хилджи занял Дели, приказал убить Кайюмарса и вступил на престол (март 1290 г.). Таким образом, так называемая династия Гулямов прекратила свое существование, и, как говорит Барани, власть навсегда ушла из рук тюрков.

1 Хилджи обычно считались афганцами, хотя в действительности они были тюрками. Они в течение многих лет жили в Гармсире (жарком районе Афганистана) и, естественно, заимствовали многие афганские нравы и обычаи.